?

Log in

Если Вам есть что сказать о проекте "Имя Россия",

но нет своего дневника в livejournal.com - заведите его! Это займет не больше минуты.
первая - самоубийство жены 9 ноября 1932 года после того, как она начиталась Рютинской платформы, подготовленной Бухариным, Рыковым и Томским

вторая - голосование против его кандидатуры при выборах ЦК ВКП(б) на XVII съезде ВКП(б)

его бывшие оппоненты в Политбюро Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин, Рыков и Томский дважды дали ему понять, что он - игрушка в их руках и сама его жизнь не стоит и лемма

это он хорошо понял, когда невзрачный коротышка Николаев убил всесильного ленинградского бонзу «товарища» Кирова

с 1 декабря 1934 года основной целью Сталина было физическое уничтожение своих бывших оппонентов по Политбюро и всех их сторонников в партии и вне её

поскольку никакой видимой борьбы не происходило, был придуман замечательный термин - «двурушник», т.е. восстановленный в партии бывший противник генерального курса партии, вроде бы раскаявшийся, но на самом деле ведущий скрытый саботаж и вредящий великому Советскому Союзу исподтишка

к февралю 37-го года Сталин организовал два «открытых» судебных процесса, которые позволили ему «законно» уничтожить Зиновьева и Каменева и вплотную подобраться к Бухарину и Рыкову. Томский после заявления Вышинского 22 августа 1936 года на первом процессе о том, что Прокуратура начала в отношении Томского расследование, застрелился на следующий день, прочитав об этом в газетах

14 августа 1936 года был арестован заместитель командующего Ленинградским военным округом комкор Виталий Примаков, который вместе с военным атташе при полпредстве СССР в Великобритании комкором Vytautas Putna, арестованным 20 августа 1936 года, был назван в ходе процесса по делу «Антисоветского объединённого троцкистско-зиновьевского центра» (19—24 августа 1936 года) участником армейской «военно-троцкистской организации»

таким образом, план Сталина по окончательному искоренению оппозиции в СССР обрёл к февралю 1937 года следующие очертания:

1. Лев Троцкий за пределами СССР заключил союз с германскими фашистами, призвав их напасть на СССР и обещая им в случае его возвращения в страну Украину;

2. Бухарин и Рыков создали в СССР разветвлённую сеть бывшей «правой» оппозиции, включившую в себя бывших троцкистов и зиновьевцев, а также бывших кулаков;

3. В СССР существует «военно-троцкистская организация», поставившая своей целью совершить «дворцовый» переворот, убить Сталина и членов Политбюро и открыть границы на Западе и Востоке для расчленения СССР и реставрации капитализма

этот план в той или иной форме Сталин озвучил на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б), добившись в ходе него ареста Бухарина и Рыкова, а также решения ЦК по доведению Наркомвнуделом СССР дела «разоблачения и разгрома троцкистских и иных агентов фашизма до конца с тем, чтобы подавить малейшие проявления их антисоветской деятельности», и тем самым повязал всех членов ЦК, голосовавшего против него на XVII съезде, кровью

Сталин расстрелял Бухарина и Рыкова 15 марта 1938 года, наглядно «продемонстрировав» им, как глубоко он выкорчевал всю сеть право-троцкистской оппозиции

это было самой сладкой местью и за жену, и за голосование на XVII съезде ВКП(б), и за страх быть убитым, как Киров

до Троцкого же сталинские руки смогли дотянуться только 20 августа 1940 года, в годовщину процесса по делу «Антисоветского объединённого троцкистско-зиновьевского центра», который послужил первым камнем сталинского плана «окончательного решения» оппозиционного вопроса в СССР


UPD: Гамарник Фаина Борисовна (1899—1990), сестра Яна Борисовича Гамарника, была врачом Санитарного управления Кремля. Её вызвали, когда Сталин нашёл тело своей жены Надежды Аллилуевой, покончившей жизнь самоубийством. Позже была репрессирована, провела 24 года в Карлаге

Метки:


23 февраля 1937: в составе Политбюро ЦК ВКП(б) 9 членов и 5 кандидатов (7 членов и 1 кандидат поддерживают Сталина); все 5 секретарей (Сталин, Каганович, Андреев, Ежов, Жданов) и 1 член Оргбюро ЦК ВКП(б) (Шверник) поддерживают секретаря ЦК ВКП(б) Иосифа Сталина

22 июня 1957: в составе Президиума ЦК КПСС 11 членов и 6 кандидатов (4 члена и 5 кандидатов (против - Шепилов) поддерживают Хрущёва, 2 члена - нейтральны); 7 из 8 секретарей ЦК КПСС (Хрущёв, Суслов, Аристов, Беляев, Брежнев, Поспелов, Фурцева; против - Шепилов) поддерживают 1-го секретаря ЦК КПСС Никиту Хрущёва


23 февраля 1937: нарком обороны Ворошилов, сторонник Сталина, является членом Политбюро, но не пользуется поддержкой высшего командования РККА

22 июня 1957: министр обороны Жуков, сторонник Хрущёва, является кандидатом в члены Президиума и поддерживается высшим командованием СА


23 февраля 1937: нарком внутренних дел Ежов, сторонник Сталина, является одновременно секретарём ЦК ВКП(б) и наделён Политбюро широкими полномочиями

22 июня 1957: министр внутренних дел Николай Дудоров и председатель КГБ Иван Серов - сторонники Хрущёва


27 февраля 1937 - 22 марта 1939: сталинские Политбюро и Секретариат ЦК ВКП(б) провели широкую чистку высшего командования РККА, состава НКВД и СНК и физически уничтожили 70,5% членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б); до очередного XVIII съезда ВКП(б) в качестве кандидатов в члены Политбюро введённы Ежов (вместо арестованного 24.5.37 Рудзутака) и Хрущёв (вместо арестованного 21.2.38 Постышева); сразу после съезда членами Политбюро стали Жданов и Хрущёв (вместо расстрелянных 26.2.39 Косиора и Чубаря), кандидатами - Берия и Шверник (вместо Петровского и арестованного 29.4.38 Эйхе), секретарём - Маленков (вместо арестованного 29.4.39 Ежова)

22-29 июня 1957: ЦК КПСС, сумев с помощью Жукова собрать свой пленум, вывел из состава Президиума 5 (Кагановича, Маленкова, Молотова, Первухина, Сабурова) из 11 членов и 1 (Шепилова) из 6 кандидатов и избрал членами Президиума всех кандидатов и секретарей (в том числе Леонида Брежнева), поддерживавших Хрущёва


в октябре 1964 года секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев возглавит следующий переворот - уже против Хрущёва...


а ЦК-то КПСС повезло больше, чем ЦК ВКП(б)


этот механизм Сталин впервые использовал ещё в 20-хСвернуть )
Вознесенский, Вознесенский… Ну да – гений создавший невиданный до него по изяществу слог. Это понятно всем, кто способен отличить Пушкина от Тютчева. Способные отличить слог Ахматовой от слога Пастернака будут пениться особенно крупными пузырями восторга.

Но в России почему-то принято из узких специалистов делать святых великомучеников. Как Сахарова или Вознесенского. Решил уравнение ядерного синтеза – воссядь справа от Христа, спасая мир от неминуемой ядерной катастрофы, научился жонглировать рифмованными метафорами – хлопни апостола Павла по плечу.

Только вот в отличие от Иисуса, являющегося духовно-нравственным ориентиром и сейчас, Вознесенский прекратил своё существование как нравственный ориентир сразу после исчезновения советской власти. Куда все они подевались? Где они все были последние 20 лет?
Да все просто - отсутствие необходимости маскировать язвительную издевку над советским образом жизни обессмыслило существование и Вознесенского и Евтушенко и Аксёнова и других, кто помельче. Тот же Жванецкий тёк по щекам публики 90-х, взахлёб спешившей насытится некогда запретным плодом. Пресытившись, его аудитория сузилась до кружка судомоделистов, смотрящих свысока на тех, кто кораблики не клеит: «Да я «Ослябю»… еще в 73м…»

Секрет популярности всех этих оберссыкунов в кремлевские окошки – в умении делать это так, чтобы в Кремле думали, что это дождь такой идёт. Это все равно, что оскорблять человека не знающего английский на английском же языке. И нахер вроде послал, и ничем не рискуешь, хихикая в кулак вместе с «теми, кто понимает».

Именно такое трусливое озорство, (суть – хулиганство) и стало причиной того, что в 90-е, в период дефицита нравственных ориентиров, никто не стал возносить некогда популярных ярмарочных петрушек на пьедестал властителей народных дум. Народ не стал путать лингвистическую эквилибристику с морально-этической Миссией.



Генеральный секретарь ЦК КП(б) Украины (до 1938 г.) Станіслав Вікентійович Косіор - 26 февраля 1939

второй секретарь ЦК КП(б) Украины (до 1937 г.) Павло Петрович Постишев - 26 февраля 1939

Председатель СНК УССР (до 1934 г.) Влас Якович Чубар - 26 февраля 1939


по-видимому, пан Ющенко хочет поквитаться с их родственниками, если таковые остались

Метки:

Сталин и Эйзенштейн


Анна Велигжанина не зря изучала уши вождя ;)

1 мая 1937 года один из двойников Сталина был убит заговорщиками, руководимыми маршалом Тухачевским. Перед началом парада на трибуну Мавзолея поднялся настоящий Сталин, приведя в полное замешательство Тухачевского, Егорова и Гамарника, стоявших у подножия Мавзолея.

По окончании парада все трое покинули Красную площадь, подписав себе тем самым смертный приговор.


Гениальный Сергей Эйзенштейн напомнил вождю об этом случае, убив во второй серии "Ивана Грозного" Владимира Старицкого, обряженного Грозным в царские одежды. Отрок (Владимир Балашов), нанесший князю Старицкому смертельный удар, поразительно похож на молодого Тухачевского.

Этот эпизод был одной из причин, по которым Сталин запретил полный подобных намеков фильм - гениальную ленту, из которой вышел потом "Андрей Рублев" Тарковского.

Вскоре Эйзенштейн внезапно умер, не завершив эпохальной трилогии.

Мораль: "Не буди лихо, пока оно тихо". Не выпускай злой дух из могилы.

Метки:

вопросы без ответов

Какая фамилия была у Иосифа Виссарионовича в паспорте?
Какая фамилия была у Иосифа Виссарионовича в свидетельстве о смерти?
Какие фамилии были у детей Иосифа Виссарионовича в паспортах?
Какая фамилия была у Василия Иосифовича в свидетельстве о смерти?

Являются ли документы, подписанные фамилией "Сталин" юридически законными?

Какая фамилия была у Вячеслава Михайловича в паспорте?
Какая фамилия была у Вячеслава Михайловича в свидетельстве о смерти?

Являются ли документы, подписанные фамилией "Молотов" юридически законными?

Метки:


Это: явившийся спусковым крючком заговор Тухачевского 1 мая 1937 года, после которого "коротышка" Ежов был назначен "стрелочником", и "хрустальная ночь" с 9 на 10 ноября 1938 года, после чего Ежов был снят с поста Народного комиссара внутренних дел СССР, лишен звания генерального комиссара госбезопасности и расстрелян.

Связь этих событий c временнЫми рамками "большого террора" прямо указывает на то, что начало и конец "большого террора" определены личным желанием Сталина, который

а) хотел "наказать" изменившую ему "гвардию", но не ожидал, что процесс, который он запускает, станет лавинообразным;
б) не хотел никакого сравнения с Гитлером и потому уже с трудом, но остановил неуёмное рвение своих "друганов" из НКВД (у кабинета Берии после того, как он сменил Ежова, стояли пулемёты).

Таким образом, ответственность за "большой террор" несёт ЛИЧНО СТАЛИН.


Возможно ли повторение "большого террора" в настоящее время? Да запросто! Никаких механизмов противодействия подобным вакханалиям общество до сих пор не выработало :(

Метки:

В СМИ "специалисты" разного рода комментируют тему расширения НАТО с солидной долей истерики, нагнетая своими тенденциозными поверхностными заявлениями в духе замполитов о "милитаристской гидре" и "акулах капитализма" нездоровую атмосферу холодной войны. Создается впечатление, что такое поверхностное мнение возникает ввиду того, что так называемые "аналитики", "политологи" и "эксперты" сами недавно осознали подлинные цели атлантического влияния.


Наиболее реалистичным видением ситуации вокруг экспансии НАТО на восток в современных условиях , был бы негласный нейтралитет по отношению к этому процессу, как наиболее выгодному для геополитических интересов России в целом. Естественно, публичное мнение властей должно оставаться в пределах "выражения озабоченности", "нот протеста" и принятия загадочных "адекватных мер".


1. Современные войны между крупными государствами невозможно вести огромными танковыми армиями и сотнями пехотных дивизий, двигающих линию фронта в сторону противника. Такое скопление техники и солдат уничтожается одной баллистической ракетой с ядерной боеголовкой и активная фаза боевых действий заканчивается. Думаю, не стоит подробно упоминать о гуманитарных, правовых, моральных, политических и черт-те знает, каких еще последствиях как для каждой из воюющих сторон, так и соседних государств.


Таким образом, приближение военных объектов НАТО к границам России в условиях современных методов ведения войны может и должно быть скомпенсировано нашей аналогичной работой на Кубе, в Центральной Америке и вокруг Израиля (Иран, Палестина, Турция, Египет). То есть в регионах, наиболее опасных для американской внешней политики. Это создаст как минимум паритет потенциальных возможностей для политического давления на Россию. Обеспечение же приоритета России в возможностях влияния на мировой политической арене должно являться сферой ответственности ФСБ РФ.


2. Далее, вовлечение в орбиту европейских интересов стран, бывших участников Варшавского договора, для НАТО и Европы будет означать развитие событий по сценарию, приведшему СССР к краху. Дело в том, что помимо хоть и посильной для Европы и НАТО, но немалой финансовой нагрузки, германо-романская либерально-демократическая цивилизация будет вынуждена учитывать весьма странные прихоти и, подчас ирранциональные интересы молодых и амбициозных государств, за годы "советской оккупации" истосковавшихся по самостоятельной роли в европейской политике. Холуйство властей прибалтийских государств, смешной в своей ничтожности апломб пана Качиньского, ющенковский театр абсурда и шизофрения сракашвили являются лучшим тому доказательством.


3. И, наконец, для человека, трезво оценивающего действительность не вызывает сомнения тот факт, что основным лейтмотивом американской внешней политики является еще древнеримский принцип "Divide et Impera" (Разделяй и влавствуй). Деятельность ющенки по вступлению Украины в НАТО неизбежно приведет к расколу Украины и НАТО на пророссийскую восточную и прозападную части.


Однако, отторжение от России таких регионов, как Прибалтика и Западная Украина станет стабилизирующим фактором. Ни для кого не секрет отношение населения этих регионов к советскому прошлому и даже к дореволюционной истории этих государств в составе Российской Империи. Не вдаваясь в детали исторических причин, достаточно заметить, что этносы этих регионов очень давно (начало XIII в.) и по прошествии 800 лет, прочно переняли у своих немецких, датских и шведских завоевателей германо-романский, католический стереотип поведения, обладающий отрицательной комплиментарностью по отношению к славянскому, православному стереотипу. Именно этим объясняется их горячее и, увы, искреннее нежелание жить вместе с нами. Именно отрицательная комплиментарность заставляла прибалтов и бендеровцев добровольно вступать в ряды СС. Даже 50 лет последующей после Второй Мировой Войны совместной истории не уничтожили энтузиазм и память об этом.


Такая тема "стабилизирующего отторжения" проблемных областей является наиболее болезненной для обсуждения. Дело не только в том, что в Прибалтике живут миллионы русских. Присутствие упомянутых регионов в составе Государства Российского, Российской Империи и Советского Союза столетиями оплачивалось кровью русского народа, а впоследствии и кровью народов, входивших в состав Российской Империи и Советского Союза. В связи с этим обсуждать вопрос о том, чтобы "отпустить" Западную Украину в Европу является не только глупостью с политической точки зрения, ни и подлостью по отношению к Русскому Солдату.


История однозначно свидетельствует, что малые государства не способны проводить независимую внешнюю политику и всегда вращаются на орбите вокруг достаточно большого центра силы. В наше время таким центром сил являются США. Однако, американцы так напились на похоронах Советского Союза, что до сих пор оказались неспособны полностью использовать уникальный исторический шанс для достижения подлинно глобальной гегемонии. А у России такой шанс есть. Достигнув как минимум значимой роли  в мировой политике, Россия станет новым центром силы в Евразии, в орбиту которого будут неизбежно вовлечены все наши "злейшие друзья". Их холуйское мировоззрение денщика продиктует им необходимость служить новому, более сильному хозяину.


Уникальным и естественным шансом для России является идеология евразийства, способная решить самые насущные проблемы  современного российского общества и государства, о чем подробнее см.: Кто такие евразийцы, Мелко плаваете на сайте: www.iva-istina.narod.ru .

со времён татаро-монгольского ига. Это:

СВОБОДА И НЕЗАВИСИМОСТЬ НАШЕЙ РОДИНЫ



И всё, что противоречит этой идее, рано или поздно уничтожается.


В этом смысле Иван Грозный, Петр Великий, Елизавета, Екатерина Великая, все Александры, Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев и Путин - прогрессивны.

Борис Годунов, Петр Третий, Павел, оба Николая, Горбачев и Ельцин - регрессивны.

В частности:

Ленин - сохранил страну, пришедшую в упадок и потерявшую большую территорию после бездарного правления Николая II. Ленин - это свободная и независимая Индия;

Сталин - значительно прирастил страну и выиграл последнюю открытую битву с Западом. Сталин - это свободный и независимый Китай;

ХрущевСвернуть )

Интервью по итогам


На nameofrussia.ru опубликовано интервью с А.М. Любимовым по итогам проекта "Имя Россия".
http://www.nameofrussia.ru/interview.html?id=141
Вопросов было много, мы выбрали самые интересные.

Syndicate

RSS Atom

Latest Month

Июль 2012
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow