nor_historian (nor_historian) wrote in nameofrussia_ru,
nor_historian
nor_historian
nameofrussia_ru

Categories:

И. Сталин и Иван Грозный - копия и образец

На фоне массированной поддержки кандидатуры И.Сталина в рамках проекта "Имя Россия" парадоксальным образом затерялась одна очевидная и практически на 100% обоснованная историческая параллель между собственно И.Сталиным и фигурой первого русского царя Ивана IV, более известного по прозвищу "Грозный". Вместе с тем очевидно, что между двумя этими яркими историческими персонажами чрезвычайно много общего как в личностном, так и в общественно-политическом плане. Действительно, не секрет, что И.Сталин питал всяческое уважением и пиетет к Ивану Грозному, считая его чуть ли не образчиком русского государя. Параллелей между двумя, так уж повелось, тиранами до ужаса много. Оба погубили любимых сыновей, оба отличались всесторонней образованностью, начитанностью (в большей степени это, конечно, относимо к Ивану Грозному), крутым нравом, безжалостностью политических практик, оба питали склонность к абсолютной личной власти и оба вошли в историю как фактически единоличные создатели величественных государственных образований.
Впрочем, существует мнение,  в соответствии с которым оба правителя несут равную существенную долю вины в том, что созданные им империи протянули недолго: сталинская Россия немногим более 30 лет после смерти Сталина, российское государство Ивана Грозного - около 20 лет. В обоих случаях все закончилось смутой. Указанная вина заключается, по мнению этих исследователей, в том, что в самом фундаменте воздвигнутых Грозным и Сталиным государств был заложен механизм их крушения, а именно: клиническая неспособность элит к воспроизводству, инициативе, ответственности. Недаром давно подмечено, что политические образования, основанные исключительно на единоначалие, безапелляционном авторитете начальства, страхе и терроре, хрупки и недолговечны. Впрочем, это лишь одно из воззрений. По мнению других исследователей, личность таких государственных деятелей, как Сталин и Иван Грозный, следует оценивать скорее положительно. В качестве причин скорого коллапса созданных ими государственных монолитов при этом называют исключительно неблагоприятную социально-экономическую и геополитическую конъюнктуру, отсутствие у политической элиты ориентированности на национальные интересы, нивелирование государственнических центростремительных инстинктов у основной массы населения и т.п. При легко обнаруживаемой схожести государственно-политических практик первого русского царя и Сталина понятно, что задача последнего, заключавшаяся в воссоздании Российской империи, была значительно проще, нежели у Грозного. Сталин и другие основатели советского государства имели дело с исторически тяготеющими к ядру империи - России - в экономическом, хозяйственном, культурном и политическом плане национальными осколками, достаточно слабыми и дезорганизованными. Иван IV не воссоздавал, но созидал империю, имея дело с сильными и враждебными государственными образованиями, на века закладывая основы русской государственности. В связи с этим крайне несправедливо то, что копия (Сталин) пользуется у голосующих в проекте такой сумасшедшей популярностью, а образец (и есть основания полагать, что не менее, а, скорее, более достойный), то есть Иван Васильевич Грозный, фактически подвергся забвению.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 91 comments